Für die Ukraine, für ihre und unsere Freiheit! - Verein
Kriege gegen den Westen
Unsere Kampagnen und Aktionen
Ein hybrider Krieg
Hybride Kriegsführung ist häufig durch nichtstaatliche Akteure, Spionage, Cyberangriffe, Wahleinmischung und Desinformation gekennzeichnet . Der russische Hybridkrieg, der mittlerweile als integraler Bestandteil der Moskauer Politik gegenüber dem Westen akzeptiert wird, scheint unterhalb der Schwelle einer traditionellen Kriegshandlung zu bleiben. Bereits 2013 betonte General Gerassimov die Notwendigkeit automatisierter, robotischer und auf künstlicher Intelligenz basierender Werkzeuge in bewaffneten Konflikten, aber auch den Einsatz asymmetrischer Aktionen und Informationssphären, um den Vorteil des Feindes auszugleichen. Die internationale politische Ordnung soll auf Werten wie Freiheit und Demokratie basieren – Idealen, die in Russland sehr selten sind. Um seinen hybriden Krieg zu gewinnen und eine sogenannte „multipolare“ Ordnung durchzusetzen, beabsichtigt Wladimir Putin daher, die bestehende internationale Ordnung neu zu definieren . ( Arsalan Bilal (2024), NATO Review, Russlands hybrider Krieg gegen den Westen )
Die Auswirkungen des russischen Hybridkrieges auf westliche Demokratien sind bereits in beispielloser Weise zu spüren : Masseninformationsangriffe, Organisation des Migrationsdrucks auf die Europäische Union, Energieerpressung, gezielte Attentate in Europa, Destabilisierung des politischen Lebens im Westen, Finanzierung von No-Gruppen mit antidemokratische Ideologie. ( Antoine Arjakovsky (2024), Le Monde, Um der russischen Aggression ein Ende zu setzen, besteht die einfachste Lösung darin, die Ukraine ab 2025 in die NATO zu integrieren .)
AUSZÜGE - Sanfte“ Propaganda: eine unsichtbare und invasive Bedrohung“
Während harte Propaganda für diejenigen sichtbar ist, die sich dieser Art von Bedrohung bewusst sind, bleibt weiche Propaganda meist unbeachtet. Es wird selten entziffert. Darüber hinaus werden sie – ob freiwillig oder nicht – von Mitgliedern westlicher Regierungen, hochrangigen Beamten, die Regierungspositionen kommentieren, bekannten Journalisten und manchmal auch von Leitern von Think Tanks und Akademikern verbreitet. Die meisten von ihnen sind sicherlich keine aktiven FSB- oder Kreml-Agenten und auch keine Sympathisanten autoritärer Regime, aber sie vertreten mehr oder weniger einflussreiche Positionen, die Wladimir Putin letztlich dabei helfen werden, seine Ziele zu erreichen.
Die Besonderheiten des andauernden Krieges – dieses nichtlinearen Krieges in der russischen Terminologie – zu unterschätzen, ist an sich schon eines der wichtigsten Ziele des Kremls.
Die vierzehn Grundgeschichten der sanften Propaganda
1- Die Demütigungsgeschichte glaubhaft machen. Dieser Argumentation zufolge muss man die Frustration der Russen über den Zusammenbruch des Sowjetimperiums verstehen. Es handele sich um ein Trauma, das wir verstehen müssten, zumal der Westen Moskau durch die Ausweitung der NATO nach Osten verraten habe.
2- Den Eindruck erwecken, dass wir Russland „verstehen“ und unsere Positionen mildern sollten.
3- Die Aufmerksamkeit auf die Verfehlungen anderer lenken. Propagandisten greifen dabei auf Whataboutism zurück. Sie erwähnen die Vereinigten Staaten (Vietnamkrieg, zweiter Irakkrieg), Frankreich (Kolonialzeit und Intervention in Libyen), Saudi-Arabien (Jemen), das Vereinigte Königreich usw.
4- Den Westen warnen: „Ihr bereitet den Dritten Weltkrieg vor. Euer Kriegstreiben ist gefährlich.“
5- Behaupten, dass wir keine andere Wahl haben, als die vollendeten Tatsachen zu akzeptieren.
6- Die Rhetorik des „Ja, aber“ akzeptieren lassen: behaupten, dass niemand beispielsweise Putin und Assad legitimieren könne, von denen man, um vorzugreifen, behauptet, dass man sie nicht mag und deren Verbrechen man manchmal sogar anerkennt. Allerdings muss man auch hinzufügen, dass man sie kennt, dass andere noch schlimmer sein könnten und dass ihre Entmachtung zu Chaos führen könnte.
7- Behaupten, dass Russland ein wichtiger Faktor für die Stabilität in der Welt sei. Diese Aussage lautet in etwa: „Man muss Russland nicht mögen, aber ohne Russland wäre die Welt weniger stabil.“
8- Die Idee verbreiten, dass das Putin-Regime im Vergleich zum Islamismus nur eine sehr untergeordnete Bedrohung darstelle, während man sich gegen die wahre Bedrohung gemeinsam wehren müsse.
9- Legitimierung von Regimes, die auf Unterdrückung basieren. Die Botschaft lautet, dass der Westen seine eigenen Werte nicht aufzwingen und Dissidenten, die für die Freiheit kämpfen, nicht verteidigen darf, da dies Imperialismus oder sogar Kolonialismus wäre.
10- Eine falsche Darstellung Russlands verbreiten: Russland sei ein Land mit einer großen Kultur (nennen Sie einige große russische Schriftsteller, Musiker oder Maler), einer großen Geschichte (verweisen Sie auf Peter den Großen oder Katharina die Große) und einer großen Religion (die Pracht der orthodoxen Religion, ihre prächtigen Ikonen). Es spielt keine Rolle, dass all dies nichts mit dem russischen Regime zu tun hat und dass das Moskauer Patriarchat dem russischen Regime unterworfen ist und dessen Gräueltaten vertuscht.
11- Behaupten Sie, dass Russland ein Kontinent ist und wir uns einem Kontinent nicht widersetzen können. Sprechen Sie auf keinen Fall über das Regime, sondern reduzieren Sie alles auf geografische Gegebenheiten.
12- Erinnern Sie an die wirtschaftlichen Interessen des Westens, egal welche Zahlen etwas ganz anderes über unsere Abhängigkeit von Russland aussagen.
13- Greifen Sie auf nebulöse Theorien über die Seele der Völker und Determinismus zurück und behaupten Sie gelehrt unter Berufung auf das zaristische Regime und den sowjetischen Kommunismus, dass das russische Volk nicht bereit für Demokratie sei, dass dies nicht in seiner Geschichte, ja sogar in seiner DNA liege (als ob ein Volk so etwas hätte).
14- Die Entwicklungstheorie oder besser gesagt den Developmentalismus anführen: Russland bei der Modernisierung zu helfen, wird letztendlich zur Demokratie führen.